home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 2711 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: cs.man.ac.uk!fellowsd
  2. From: fellowsd@cs.man.ac.uk (Donal K. Fellows)
  3. Newsgroups: comp.lang.perl.misc,comp.lang.tcl,comp.lang.c
  4. Subject: Re: Relative Speed of Perl vs. Tcl vs. C
  5. Date: 23 Jan 1996 11:34:02 GMT
  6. Organization: Dept of Computer Science, University of Manchester, U.K.
  7. Message-ID: <4e2h3a$g3u@m1.cs.man.ac.uk>
  8. References: <4dhuoj$cbe@shellx.best.com> <9602122.8425@mulga.cs.mu.oz.au>
  9. NNTP-Posting-Host: r8h.cs.man.ac.uk
  10. NNTP-Posting-User: 8028
  11.  
  12. In article <9602122.8425@mulga.cs.mu.oz.au>,
  13. Fergus Henderson <fjh@munta.cs.mu.OZ.AU> wrote:
  14. > yogi@shellx.best.com (Yogi) writes:
  15. >> So how is [Perl] different than say, the Tcl interpreter?
  16. >
  17. > It's much more efficient.
  18.  
  19. However, it is much easier to link in external C modules and build new
  20. language constructs in Tcl than in C (and idiot could do it, and it
  21. doesn't take much more effort to get it right. :^) Programmer
  22. efficiency counts for a lot...
  23.  
  24. Donal (who uses C, Perl and Tcl where appropriate to getting the job done)
  25. --
  26. Donal K. Fellows, (at work)          |  Donal K. Fellows, (at home)
  27. Dept. of Computer Science,           |  6, Randall Place, Heaton, 
  28. University of Manchester             |  Bradford, BD9 4AE
  29. U.K.      Tel: ++44-161-275-6137     |  U.K.          Tel: ++44-1274-401017
  30. fellowsd@cs.man.ac.uk (preferred)    |  donal@ugglan.demon.co.uk (if you must)
  31. -------------------------------------------------------------------------------
  32.             <http://r8h.cs.man.ac.uk:8000/>  for my home page
  33.